Ухвала суду № 94432434, 27.01.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/111/21

Провадження № 2/206/387/21

У Х В А Л А

27 січня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не було сплачену встановлену законом суму судового збору та не додано до матеріалів позовної заяви доказів його сплати.

Вказаною ухвалою також визначено, що за подання до суду вказаної позовної заяви, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11350,00 грн. та надати суду докази його сплати.

26 січня 2021 року до суду надійшла заява позивача з клопотанням про зменшення розміру судових витрат у зв`язку з тим, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у повному обсязі у розмірі 11350,00 грн., внаслідок відсутності роботи в період дії карантинних заходів на території України.

Так, положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи норми ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Вказаними нормами передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Крім того, у пункті 1 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про зменшення розміру судових витрат та зменшити розмір судового збору, визначивши суму, що підлягає сплаті, у розмірі 5675,00 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 5675,00гривень та надати до суду докази його сплати.

В той же час, з урахуванням того, що недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 15.01.2021 позивачем усунуто не було, з урахуванням задоволення клопотання позивача про зменшення розміру судового збору, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою визначивши суму, що підлягає сплаті, у розмірі 5675,00 гривень.

Встановити позивачу додатковий строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Одержувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків позовної заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук