Ухвала суду № 94432219, 21.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/10392/20

Єдиний унікальний номер 205/10392/20

Провадження № 2з/205/40/21

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації вартості майна та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська держнотконтора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації вартості майна та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 16 січня 2021 року було подано посвідчення інваліда 2 групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати від Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про реєстрацію шлюбу, укладеного 15 березня 1958 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області відомості щодо реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ, модель 2110, 2000 року випуску, тип – легковий седан-В, р.н.з. НОМЕР_1 , колір – темно-сірий, шасі (кузов, рама), VIN НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати від Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про реєстрацію шлюбу, укладеного 15 березня 1958 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області відомості щодо реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ, модель 2110, 2000 року випуску, тип – легковий седан-В, р.н.з. НОМЕР_1 , колір – темно-сірий, шасі (кузов, рама), VIN НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 ., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 31) належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу, укладеного 15 березня 1958 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 я.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16) відомості щодо реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ, модель 2110, 2000 року випуску, тип – легковий седан-В, р.н.з. НОМЕР_1 , колір – темно-сірий, шасі (кузов, рама), VIN НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: