Постанова № 94431955, 27.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/347/21

3/212/347/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи начальник дільниці КП «Міський тролейбус», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 року серії ДПР № 195597, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме: начальником дільниці КП «Міський тролейбус», 27 листопада 2020 року о 18-05 год. в м. Кривий Ріг по вул. Дишинського біля будинку 43, відповідальним за утримання та експлуатаційний стан контактної мережі тролейбусної лінії не забезпечив її утримання у стані, що відповідає встановленим вимогам, своєчасно не вчинив заходів щодо її обслуговування, в наслідок чого на вказаному відрізку вулиці від`єдналось контактне з`єднання дротів тролейбусної лінії, яке в подальшому впало в межах проїзної частини на автомобілі РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, у судовому засіданні вказав, що працює начальником дільниці КП «Міський тролейбус» 27 листопада 2020 року о 18-05 год. тролейбусна тролея, яка знаходилась по вул. Дишинського біля буд. 43 впала на проїжджу частину та пошкодила автомобілі РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 .

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами: протоколом серії ДПР № 195597 від 14.01.2021 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом ст. інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Коваленко А. (а.с.2), схемою місця ДТП від 27.11.2020 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , (а.с. 6), фото з місця ДТП (а.с. 7).

Диспозиція ч.4 ст.140 КУпАП передбачає порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, полягає у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

Заслухавши правопорушника та потерпілого, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є посадовою особою КП «Міський тролейбус», ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко