Рішення № 9443193, 26.04.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 2-764-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( додаткове)

26 квітня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Карякіна О.О.

при секретарі Пешеходової В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 р. ЗАТ «ДонгорБанк» звернувся із заявою про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись при цьому, що заочним рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 15 лютого 2010 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, ОСОБА_1 було виселено з жилого приміщення, на яке звернуто стягнення та стягнуто на користь позивача суму судових витрат солідарно з відповідачів, але судом не прийняте рішення щодо стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 199919,58 гривень і не визначений спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.

Вислухавши представника позивача суд вважає, що зава підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд прийнявший рішення може за заявою осіб що приймали участь у справі, або зі своєї ініціативі прийняти додаткове рішення, якщо за будь-якою позовною вимогою, з приводу якого сторони надавали докази та давали пояснення, не прийнято рішення.

У своєму позові позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 199919,58 гривень та звернути стягнення на предмет іпотеки, але суд лише звернув стягнення на предмет іпотеки, а суму заборгованості не стягнув.

Рішенням суду судові витрати вже були стягнути з відповідачів, але з кого не вказано.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешкаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ЗАТ «Донгорбанк» 83086, м.Донецьк вул.Артема,38 код ЄДРПОУ 20365318, МФО 334970, 199919 (сто девяносто девять тисяч девятнадцять) гривень 58 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 29 серпня 2008 року приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі № 6415,- квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 56,9 кв.м., що належить ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № Н-1359-08 від 29 серпня 2008 року в сумі вимог 199919 (сто девяносто девять тисяч девятнадцять) гривень 58 коп. із яких основний борг 165904,64 гривень, відсотки 34014,94 гривень шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ «Донгорбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешкаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ЗАТ «Донгорбанк» 83086, м.Донецьк вул.Артема,38 код ЄДРПОУ 20365318, МФО 334970 судові витрати: судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 (двісті пятдесят дві) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з часу проголошення рішення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя