Ухвала суду № 94431893, 22.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6635/20

Провадження № 2-во/201/3/2021

У Х В А Л А

22 січня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2020, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна вагонна компанія» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна вагонна компанія» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна вагонна компанія» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Суд, ознайомившись із заявою, з матеріалами цивільної справи № 201/6635/20, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 було помилково зазначено номер справи «Справа № 201/2621/20, Провадження № 2/201/6635/2020», замість вірного «Справа № 201/6635/20, Провадження № 2/201/2621/2020».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 19.11.2020 було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна вагонна компанія» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу помилку наступним чином: вірно зазначити в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 номер справи - «Справа № 201/6635/20, Провадження № 2/201/2621/202», замість невірно вказаного «Справа № 201/2621/20, Провадження № 2/201/6635/2020».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова