Ухвала суду № 94431702, 27.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3889/20

Провадження № 1-кп/932/491/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Яковенко Г.С.

з участю

прокурора Михайлюк К.К.

захисника Круглого В.В.

представника потерпілого - адвоката Соловей В.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника особи, щодо

якої вирішується питання про

передачу майна - адвоката Удовікова В.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040030001236 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, який має неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утримані доньку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

22 жовтня 2020 року захисник обвинуваченого – адвокат Круглий В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення онлайн трансляції підготовчого судового засідання у даній справі технічними засобами суду на порталі You Tube каналу «Судова влада України» https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та порталу «Судова влада України» https://court.gov.ua/affairs/online/.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що дана справа має значний суспільний інтерес. Реалізація права на онлайн трансляцію забезпечить об`єктивність висвітлення судового процесу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про передачу майна – адвокат Удовіков В.М. підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі онлайн (прямої відеотрансляції) та проведення в залі судового засідання звуко- та відео- запису із застосуванням стаціонарної апаратури, не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання та транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Круглого В.В. про онлайн трансляцію підготовчого судового засідання – задовольнити.

Дозволити онлайн - трансляцію підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 12018040030001236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на You Tube каналі «Судова влада України» https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та порталу «Судова влада України» https://court.gov.ua/affairs/online/.

Забезпечити онлайн – трансляцію підготовчого судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" на порталі «Судова влада України».

Копію ухвали направити для виконання до ДП «Інформаційні судові системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук