Ухвала суду № 94431147, 16.11.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4224/19

Категорія 17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання: Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Іщенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Щелкова П.С. про закриття провадження у справі у справі 758/4224/19 та матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) доларів США за договором № 16-2-9820 від 21.11.2016 року, що становить 41 925 грн., з підстав невиконання договору.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників поставлено клопотання, яке надійшло 16.11.2020 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Щелкова П.С. про зупинення провадження по справі 758/4224/19 до розгляду Печерським районним судом міста Києва справи 757/26013/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» про визнання недійсної частини договору від 21.11.2016 року № 16-2-9820.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши надані документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні судді Ларіонової Н.М. перебуває цивільна справа №758/4224/16-ц за позовом ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставою позовних вимог ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» по справі №758/4224/19 є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 16-2-9820 від 21.11.2016 р. за вказаним договором відповідач є ОСОБА_1 , який є також позивачем по справі №757/26013/20, а предметом розгляду даної справи є вищевказаний договір.

Оскільки результат розгляду цивільної справи №757/26013/20 буде прямо впливати на розгляд цивільної справи №758/4224/19, котра знаходяться у провадженні Подільського районного суду м. Києва під головуванням судді Ларіонової Н.М., та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, стст.258-260, 261 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Щелкова П.С. про зупинення провадження у справі 758/4224/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/4224/19 за позовом ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набуття законної сили рішенням у цивільної справи № 757/26013/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» про визнання недійсної частини договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова