
Справа № 758/16320/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву Київської міської ради до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренка В.М, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.
Згідно розпорядження № 371 від 20.01.2021 про повторний автоматизований розподіл справ та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Головчаку М.М.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
За змістом ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З огляду на викладені норми процесуального закону та з урахуванням предмету спору, суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами, дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до приписів Розділу III ЦПК України загальне позовне провадження включає стадії подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, підготовчого провадження та розгляду справи по суті.
Крім того, з метою повного і всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича реєстраційної справи та всіх документів до неї, на підставі якої проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:154:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення про державну реєстрацію № 37207000 від 21.09.2017).
Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 84, 175 - 177, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Київської міської ради до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 24.02.2021.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду, з наданням до суду документу, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Відповідач у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича реєстраційної справи та всіх документів до неї, на підставі якої проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:154:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення про державну реєстрацію № 37207000 від 21.09.2017).
В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали в частині надання письмових доказів направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренку Валерію Михайловичу (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) для виконання, а учасникам справи - до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак
Судове рішення № 94431105, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/16320/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: