Ухвала суду № 94431017, 21.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1872/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Проскурні А.Г., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 21.01.2021 року за результатами розгляду скарги адвоката Суткевича Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/1872/21-к частково задоволено скаргу адвоката Суткевича Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії.

Проте, у резолютивній частині тексту вказаної ухвали допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/1872/21-к встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: помилково не зазначено "та вирішити спір про підслідність з урахуванням мотивувальної частини ухвали".

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: абзац третій резолютивної частини тексту цієї ухвали доповнити словами "та вирішити спір про підслідність з урахуванням мотивувальної частини ухвали".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 21.01.2021 року за результатами розгляду скарги адвоката Суткевича Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії.

Абзац третій резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 21.01.2021 року у справі № 757/1872/21-к, доповнити словами "та вирішити спір про підслідність з урахуванням мотивувальної частини ухвали".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанціїпротягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов