Ухвала суду № 94430959, 11.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62071/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань Самолюк Ю.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позову ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційної дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерськогоо районого суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційної дії. Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про повернення суми сплаченого судового збору. У звязку з тим, що судом не було прийнято до провадження вимоги, щодо зміну предмету позову, за які позивач сплатила судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 13 частини 2 статті 3 передбачено звільнення від сплати судового збору у разі подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, при зміні предмету позову позивачем було сплачено 3 201 грн. 70 коп. згідно квитанції № 4 від 09.04.2019р.; 3201, 70 грн, згідно квитанції №3 від 09.04.2019 р., 3201,70 грн, згідно з квитанцією №6 від 09.04.2019 р. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 79, 210, 293 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір»; ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позову ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційної дії - задовольнити. Повернути ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) - 3 201,70 грн, згідно з квитанцією №4 від 09.04.2019; ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) - 3 201,70 грн, згідно з квтанцією №3 від 09.04.2019; ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) -3 201,70 грн, згідно з квитанцією №6 від 09.04.2019, загальна сума збору - 9 605,1 грн. Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук