Ухвала суду № 94430866, 21.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16570/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - адвоката Ходаківського Сергія Івановича про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14 листопада 2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено справу до судового засідання .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14 січня 2019 року, заяву представника відповідача задоволено, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації.

20 січня 2021 року від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - адвоката Ходаківського Сергія Івановича дійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа №755/17177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суддя, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом судового розгляду є визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 січня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі №755/17177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та призначено підготовче засідання.

Предметом судового розгляду в цивільній справі №755/17177/20 є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Янчук Світлани Василівни Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», м.Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41498914 від 07 червня 2018 19:51:32, про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1571423680000, за ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, неможливо прийняти рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки ОСОБА_1 оскаржується рішення про реєстрацію за

ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - адвоката Ходаківського Сергія Івановича про зупинення провадження у справі є таким, що підлягає задоволенню, а провадження за справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/17177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - адвоката Ходаківського Сергія Івановича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №755/16570/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/17177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: