Ухвала суду № 94430574, 21.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
752/22353/19
Номер документу
94430574
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 752/22353/19

провадження №: 2/752/1447/21

У Х В А Л А

21.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2019 прийнято вищевказану цивільну справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2020 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до вирішення питання про відвід судді Шкірая М.І.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2020 заяву про відвід головуючого судді Шкірая М.І. від розгляду вищевказаної цивільної справи залишено без задоволення.

01.07.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2020 року №436.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 01.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» - Титула Л.Е., в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала клопотання про заміну сторони її правонаступником, в якому просив замінити відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний номер: 43311346; місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 204).

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» - Титули Л.Е. про заміну сторони його правонаступником.

Як вбачається з клопотання про заміну сторони його правонаступником, 04.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права вимоги до позичальників, зазначених в Додатку №1 до договору - в тому числі до позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» відступає ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ», а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуває права вимоги Кредитора до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 55 ЦПК України, визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід провести заміну сторони у цивільній справі №752/22353/19, а саме: замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» - Титули Лілії Едуардівни про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Арбімаркет», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити сторону відповідача у цивільній справі №752/22353/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» (ідентифікаційний номер: 38814674) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний номер: 43311346; місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 204).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 94430574 ?

Документ № 94430574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94430574 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94430574 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94430574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94430574, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94430574, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94430574 відноситься до справи № 752/22353/19

Це рішення відноситься до справи № 752/22353/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94430572
Наступний документ : 94430578