
справа № 355/260/18
провадження №: 2/752/477/21
У Х В А Л А
19.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,
за участю секретаря - Воробйова І.О.,
за участю сторін:
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» - Василевської Олени Вікторівни в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» -Василевської О.В., про заміну неналежного відповідача, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , а з 11.07.2012 власником є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача, та зазначив, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 . Також зазначає, що ОСОБА_1 не є власником, та не є законним стягувачем об`єкта газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а отже не може виступати стороною Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід провести заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 350/260/18, а саме: замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» - Василевської Олени Вікторівни в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу - задовольнити.
Замінити сторону відповідача у цивільній справі № 355/260/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, а саме відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя: Ю.Ю.Мазур
Судове рішення № 94430564, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/260/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: