Ухвала суду № 94430553, 27.01.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1471/20

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

27 січня 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" до ОСОБА_2 про визнання укладеними договору оренди та договору суборенди за рішенням суду, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" до ОСОБА_2 про визнання укладеними договору оренди та договору суборенди за рішенням суду.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву представник відповідача ОСОБА_1 вказує, що 06 січня 2021 року відповідач звернувся до неї для отримання правової допомоги та підписав договір про надання професійної правничої допомоги № 33/21 від 06 січня 2021 року. Цього ж дня представником відповідача було направлено до суду клопотання про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки така можливість використана

15 січня 2021 року, а тому остання вважає, що строк для подачі відзиву на позовну заяву повинен починатися від 15 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем позовна заява з додатками та ухвалою про відкриття провадження отримана 16 грудня 2020 року, після чого він звернувся за професійною правничою допомогою, а в подальшому від представника відповідача в розумний строк надійшов відзив на позовну заяву з обгрунтованим клопотанням щодо поновлення строку для його подачі, суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та поновити строк для подачі відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" до ОСОБА_2 про визнання укладеними договору оренди та договору суборенди за рішенням суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про визнання укладеними договору оренди та договору суборенди за рішенням суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левченко