Ухвала суду № 94430524, 27.01.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1044/13-ц

6/706/13/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 січня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

Головуючого -судді: Орендарчука М.П.,

при секретарі: Карбівській Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про сторони виконавчого провадження № 41566507, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №706/1044/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 23.09.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 (ДРФО НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 633032 гривень борг за договором позики та 49 059,98 грн. за прострочення грошового зобов`язання та 3141 грн. судового збору та 199,98 грн. пов`язаних із прибуттям позивача до суду.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 41566507.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Вказує на те, що договір позики від 17.06.2010 року укладався за згодою дружини позичальника - ОСОБА_1 , посвідченою приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Ж.Й. Савіцька за реєстровим № 31583 про що свідчить пункт 7 договору позики.

Таким чином, факт згоди дружини позичальника на укладання договору позики має юридичну вірогідність.

Частиною 4 статі 65 Сімейного кодексу України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Таким чином, укладений договір позики створив обов`язки для відповідача який дав на це згоду.

Стягувач завжди є зацікавленою особою щодо виконання рішення суду, тому він має право звернутися до суду щодо заміни сторони у виконавчому проваджені.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про слухання справи за її відсутності.

Повідомлений належним чином ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень частини 1 та 2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно роз`яснень п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із ч.1 ст.26Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 2.12Інструкції зорганізації примусовоговиконання рішеньпередбачено,що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Договір позики від 17.06.2010 року укладався за згодою дружини позичальника - ОСОБА_1 , посвідченою приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Ж.Й. Савіцька за реєстровим № 31583 про що свідчить пункт 7 договору позики.

Таким чином, факт згоди дружини позичальника на укладання договору позики має юридичну вірогідність.

У відповідності до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписамист.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитаст.8 Закону України «Про виконавче провадження»(в цьому випадку вказуються статтіЦПК УкраїнитаЗакону України «Про виконавче провадження»в редакціїна часрозгляду ВСУвищезазначеної справи).

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі№ 2-3897/10).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст.55, 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №41566507 -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №41566507 з примусового виконання виконавчого листа №706/1044/13 стягувача ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу

Суддя М. П. Орендарчук