
Справа №705/431/21
1-кс/705/77/21
У Х В А Л А
27.01.2021 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Кормана О.В. від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018250250000850 від 31.05.2018,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 під час розгляду її заяви про відвід судді Кормана О.В. заявила клопотання про витребування в Уманському міськрайонному суді Черкаської області звукозапису кримінальної справи № 705/3713/19 для прослуховування фактів, викладених у заяві про відвід.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Тобто іншим слідчим суддею, визначеним у відповідному порядку, розглядається заява про відвід, подана лише у межах одного кримінального провадження та яка стосується цього кримінального провадження.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки витребувана інформація стосується іншого кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 350 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.І.Єщенко
Судове рішення № 94430506, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/431/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: