Ухвала суду № 94429926, 25.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/117/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

25 січня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, уточнивши свої вимоги, просить: 1) визнати частково недійсним Свідоцтво про право власності, серія САЕ та номер: НОМЕР_1 , виданого 14.06.2013 року на нежилі приміщення з № 1 по № 13 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_1 , загальна площа 149,4 кв.м., видане Реєстраційною службою Головного територіального юстиції у м. Києві в частині нежилих приміщень з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_1 , загальна площа 48,2 кв.м.; 2) скасувати Рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у місті Києві Сипча Крістіни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.06.2013 року, індексний номер: 3149505 на нежилі приміщення з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_1 , загальна площа 48,2 кв.м..; 3) скасувати державну реєстрацію права власності на нежилі приміщення з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_1 , загальна площа 48,2 кв.м., зареєстрованих 27.03.2003 року Державним реєстратором Сипчу Крістіна Миколаївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, номер запису про право власності 1300976, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», код ЄДРПУ: 24099486, країна реєстрації: Україна; 4) визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на нежилі приміщення з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_1 , загальна площа 48,2 кв.м.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р. вказаний позов залишений без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

21.01.2021 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення №№ 8,9,10,11,12 (група приміщень 113) (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ТОВ «Компанія «Рєвєрс».

Вищевказана заява про забезпечення позову оплачена судовим збором, до неї додано квитанція про сплату судового збору розміром 454, 00 грн.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову.

Відповідно до пп. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, така заява вказаних вимог (передбачених пп. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України) не містить.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з наведеним, вищевказана заява, на підставі ст.153 ч. 10 ЦПК України, підлягає поверненню стороні позивача. Повернення заяви не позбавляє права позивача, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153 ч.10, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25.01.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова