Рішення № 94429414, 27.01.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.01.2021
Номер справи
572/3330/20
Номер документу
94429414
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 572/3330/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3330/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю заявника. Після смерті матері залишилась спадщина - житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала спадкодавця. Відповідно до змісту поданої заяви - заявник виявила бажання успадкувати належне матері майно після її смерті. Однак, при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що заявник хоча і проживала з матір`ю, однак, помилково була зареєстрована за іншою адресою. Отже, є необхідним встановлення факту прийняття заявником спадщини, а саме : встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем - з метою оформлення ОСОБА_1 спадкових прав.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, дала пояснення відповідно до змісту поданої заяви, пояснила, що дійсно на момент смерті матері заявник проживала із нею АДРЕСА_1 , без реєстрації, оскільки є зареєстрованою у будинку АДРЕСА_2 , який належить стороннім особам. Вказана реєстрація місця проживання заявника відбулась помилково, однак, на даний час формально перешкоджає прийняттю нею спадщини, що залишилась після смерті матері.

Представник заінтересованої особи - Сарненської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо вимог заявника не має.

Заявником заявлено клопотання про допит свідків, яке задоволено судом.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 січня 2018 року доводить, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області.

За життя ОСОБА_3 на праві власності мала житловий будинок, що доводиться копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2003 року та Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 січня 2004 року, які доводять, що ОСОБА_3 на праві приватної власності мала житловий будинок АДРЕСА_1 (форма власності приватна, частка ціла).

Рішенням Сарненської міської ради №105 від 29 січня 2016 року вулиця Котовського перейменована на вулицю Волинську, що встановлено судом із дослідженої копії вказаного рішення.

Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Отже, судом встановлено наявність спадкового майна у ОСОБА_3 та факт відкриття спадщини внаслідок її смерті.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявник - ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , що встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 липня 1976 року (прізвище змінено з ОСОБА_1 (рос.мовою) на ОСОБА_1 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце 27 квітня 2004 року та підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ). Таким чином, заявник, ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

ОСОБА_1 не заперечує, що не подала нотаріусу своєчасно заяву про прийняття спадщини.

Крім цього, довідка №5449 від 02 грудня 2020 року, видана Сарненською міською радою Рівненської області, доводить, що по АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведених вище доказів судом встановлено, що заявник дійсно не була зареєстрована із спадкодавцем, через що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказувала, що вона фактично з моменту народження проживала із матір`ю - по АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта заявника вбачається, що місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 .

Допитаний судом свідок ОСОБА_9 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 та є сусідом ОСОБА_1 , яка дійсно зареєстрована у його будинковолодінні, хоча ніколи не проживала за цією адресою, а реєстрацію проведено помилково. Свідок підтвердив, що заявник з народження постійно проживає по АДРЕСА_1 , де проживала її мама.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що покійна мама заявника протягом тривалого часу була її подругою, із якою свідок постійно спілкувалась. Свідок підтвердила, що заявник, постійно проживала із матір`ю, в тому числі на момент смерті останньої.

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04057770), про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94429414 ?

Документ № 94429414 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94429414 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94429414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94429414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94429414, Сарненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 94429414, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94429414 відноситься до справи № 572/3330/20

Це рішення відноситься до справи № 572/3330/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94419483
Наступний документ : 94429415