Ухвала суду № 94429201, 27.01.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 562/2582/20

Номер провадження 2/559/579/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2021 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) у суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 14, м. Здолбунів, Рівненська область), про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Здолбунівської РДА Рівненської області.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року справу було передано до Дубенського міськрайонного суду за підсутністю, вказуючи на відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у АДРЕСА_2 .

26.01.2021 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено мене - суддю Панчука М.В.

Як вбачається із повідомлення управління ДМС у Рівненській області від 17.11.2020 (а.с. 24), ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Поданий позов підсудний Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, спори між судами щодо підсудності не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на вищевикладене, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, а з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської областів про визначення місця проживання дитини та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської областів зобов`язана надати свої письмові пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву, якщо останній буде подано до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не буде встановлено інший строк.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук