Ухвала суду № 94429192, 27.01.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/1328/15-к

номер провадження 1-кп/558/6/21

У Х В А Л А

27 січня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180000000529, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області, жителя с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кам`янське, Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Костянець, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони судового провадження: прокурор Ренковський С.О., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Санжаревський О.В., Савурко О.В., -

в с т а н о в и в:

На розгляді Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180000000529, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні 27 січня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Савурко О.В. подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому захисник Савурко О.В. просив надати тимчасовий доступ до володільця реєстрів Рівненської обласної прокуратури в частині внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей, передбачених кримінальним правопорушенням ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 12014180000000529 від 27 листопада 2014 року; дата та час внесення відомостей до ЄРДР; дата та час процесуальних рішень, що підлягають обов`язковому внесенню в ЄРДР, шляхом роздруківки знімку з екрана (скріншот).

Захисник Савурко В.О. пояснив, що вказані документи необхідні для перевірки наданих по справі доказів, саме: з`ясування законності проведення огляду місця події 27 листопада 2014 року (щодо огляду покрівлі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх захисник – адвокат Санжаревський О.І. підтримали клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Ренковський С.О. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на невідповідність змісту клопотання вимогам ст. 160 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, заслухавши сторони судового провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що клопотання захисником подано до суду з метою з`ясування часу внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні та перевірки законності проведеного огляду місця події у кримінальному провадженні № 12014180000000529.

В ході судового розгляду справи судом було досліджено витяг з ЄРДР про кримінальне провадження № 12014180000000529, який не містить інформації про час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, а також беручи до уваги те, що захисник не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, вказаних у клопотанні, суд приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів.

Разом з тим, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення надано до суду зібрані в ході проведеного досудового розслідування кримінального провадження докази (письмові документи) серед яких міститься витяг з ЄРДР, але такий витяг не містить інформації про час внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про надання доступу до документів прокурору, який уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Савурко Олександра Володимировича про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати прокурору Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Ренковському Сергію Олександровичу, який підтримує державне обвинувачення в суді, згідно постанови заступника керівника Рівненської обласної прокуратури Романчука П.І. від 10 листопада 2020 року, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Рівненської обласної прокуратури, а саме: до ЄРДР, що містить інформацію про дату та час внесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014180000000529 від 27 листопада 2014 року, та дату і час процесуальних рішень у такому кримінальному провадженні, шляхом отримання роздруківки знімку з екрана (скріншот).

Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2021 року.

В решті вимог клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.