Ухвала суду № 94429109, 27.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/5276/20

Провадження № 1-кс/554/942/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №42018220000000279 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з№ 42018220000000279 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні установлено, що ОСОБА_4 , будучи генеральним директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом із своїм заступником - ОСОБА_5 , за сприяння, на даний час не встановлених працівників правоохоронних органів Харківської області, вирішили отримувати неправомірну вигоду з лікарів, які на базі комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проводять клінічні дослідження медичних препаратів, та за які отримують на свій особистий рахунок, в якості ФО-П, грошові кошти від замовників таких досліджень. Так, ОСОБА_6 через свого заступника, а той у свою чергу через приватну особу ОСОБА_7 , вимагають від лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірну вигоду у розмірі 25% від отриманих ними коштів за проведені клінічні дослідження. Для отримання неправомірної вигоди від цих лікарів, вищезазначені особи, залучають ФО-П ОСОБА_8 , якій лікарі сплачують грошові кошти, у розмірі вказаної неправомірної вигоди, шляхом безготівкових операцій та перераховують на її банківські рахунки, за нібито надання юридичних та бухгалтерських послуг. Одночасно, лікарям повідомляють, що в разі відмови надання неправомірної вигоди, для них будуть створені умови, що сприятимуть їх звільненню з посади.

Згідно інформації Департаменту реалізації політик МОЗ України від 26.05.2020 на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2018 по 05.06.2020 проводилось 53 клінічні випробування лікарських засобів, відповідальними дослідниками в яких були лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В ході досудового розслідування установлено, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 уклали договори про надання юридичних та бухгалтерських послуг з ФО-П ОСОБА_8 .

Також, згідно інформації, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 за період з 01.03.2018 по 01.07.2020 перерахували на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 4 159 835 грн. нібито за надання юридичних та бухгалтерських послуг.

Також, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_8 працювала в комісії з питань етики при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також допомагала оформлювати документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеними заходами установлено, що до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні лікарі, посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ОСОБА_8 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають уволодінні Комунальногонекомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копій договорів щодо проведення клінічних випробувань медичних препаратів, які проводились на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарями вказаної установи ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 з 01.01.2018 по теперішній час;

-копій документів щодо трудових, цивільно-господарських відносин між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 , а також документів про надання юридичних та/або бухгалтерських послуг ОСОБА_8 лікарям КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копій договорів між лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливість здійснення клінічних випробувань медичних препаратів, які проводились на базі вказаної установи.

Вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2020 процесуальним керівником прокурором відділу 15/5 прокуратури Харківської області ОСОБА_18 направлено запит генеральному директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо надання інформації про укладення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів щодо проведення клінічних досліджень медичних препаратів.

03.06.2020 на вказаний запит надано відповідь АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка здійснює представництво інтересів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої відмолено у наданні договорів щодо проведення клінічних досліджень медичних препаратів.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Документи, до яких прохається тимчасовий доступ, на вимогу прокурора не надано. В іншій спосіб отримати доступ до документації не можливо.

Відомості, які містяться у документації, до якої прохається тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються на досудовому розслідуванні.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись статтями 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018220000000279 від 21.02.2018, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Копій договорів щодо проведення клінічних випробувань медичних препаратів, які проводились на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарями вказаної установи ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 з 01.01.2018 по 27.01.2021, а саме:

-MK-3475-672/INCB024360-307«Рандомізоване, подвійне сліпе дослідження ІІІ фази пембролізумабу (МК-3475) в комбінації з епaкадостатом (Epacadostat -INCB024360) або плацебо у пацієнтів з уротеліальною карциномою, які не підлягають лікуванню цисплатином». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_9 ).

-WO40242«Багатоцентрове, рандомізоване, подвійне сліпе, плацебо-контрольоване дослідження III фази атезолізумабу в якості ад`ювантної терапії після радикального лікування у пацієнтів з місцево-поширеною плоскоклітинною карциномою голови та шиї високого ризику». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_17 ).

-42756493BLC3001 «Дослідження 3 фази для оцінки ердафітінібу у порівнянні з вінфлуніном або доцетакселом чи пембролізумабом у пацієнтів з поширеною уротеліальною карциномою та окремими генетичними абераціями рецепторів фактору росту фібробластів». (відповідальний дослідник - ОСОБА_9 ).

-GX-G3_NHL_2 Рандомізоване, багатоцентрове дослідження у паралельних групах фази 2 препарату GX-G3 у порівнянні з пегфілграстимом в якості доповнення до хіміотерапії у пацієнтів з неходжкінською лімфомою.(Відповідальний дослідник - ОСОБА_14 ).

-Debio1562-201 «Дослідження II фази з оцінки ефективності та переносимості препарату Дебіо 1562 у комбінації з ритуксимабом у пацієнтів з рецидивною та/або рефрактерною дифузною великоклітинною В-клітинною лімфомою та іншими формами неходжкінської лімфоми» (відповідальний дослідник - ОСОБА_14 ).

-091501 «Проспективне, багатоцентрове, відкрите, рандомізоване дослідження фази 3b/4 із перехресним дизайном для оцінки переносимості та безпечності препарату ФЕЙБА». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_14 ).

-64091742PCR3001 «Рандомізоване, плацебо-контрольоване, подвійне сліпе клінічне дослідження 3 фази препарату Нірапариб у комбінації з Абіратерона Ацетатом та Преднізоном у порівнянні з Абіратерона Ацетатом та Преднізоном для лікування пацієнтів з метастатичним раком передміхурової залози». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_9 ).

-PCYC-1143-CA «Дослідження фази 3 з оцінки застосування ібрутиніба в комбінації з венетоклаксом у пацієнтів з мантійноклітинною лімфомою». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_14 ).

-RI-01-006 «Рандомізоване подвійне сліпе дослідження фази ІІІ, що проводиться у паралельних групах з метою порівняння ефективності, безпечності та імуногенності запропонованого біосиміляру препарату Ритуксимаб (DRL_RI) з препаратом Мабтера® у пацієнтів із раніше нелікованою фолікулярною лімфомою стадії II-IV». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_14 ).

-SB12-3003 «Рандомізоване, подвійне сліпе, багатоцентрове дослідження фази III з метою порівняння ефективності, безпечності, фармакокінетики та імуногенності препарату SB12 (запропонованого біоаналогаекулізумабу) і препарату Соліріс® у пацієнтів з пароксизмальною нічною гемоглобінурією». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_14 ).

-MK-3475-866 «Рандомізоване, подвійне сліпе дослідження III фази для оцінки періопераційного застосування пембролізумабу (МК-3475) у комбінації з неоад`ювантною хіміотерапією порівняно з періопераційним застосуванням плацебо у комбінації з неоад`ювантною хіміотерапією в учасників з м`язово-інвазивним раком сечового міхура». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_9 ).

-MK-3475-905Рандомізоване дослідження III фази з проведенням цистектомії в комбінації з періопераційним застосуванням пембролізумабу порівняно з проведенням тільки цистектомії для учасників з м`язово-інвазивним раком сечового міхура, яким не можна проводити лікування цисплатином». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_9 ).

-D910FC00001 «Відкрите, багатоцентрове, міжнародне дослідження для оцінки довгострокової безпечності та ефективності у пацієнтів, які застосовують або раніше застосовували дурвалумаб за іншими протоколами (WAVE)». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_17 ).

-MK-3475-992Рандомізоване, подвійне сліпе, плацебо-контрольоване клінічне дослідження III фази для вивчення ефективності та безпечності пембролізумабу у комбінації з хіміопроменевою терапією у порівнянні лише з хіміопроменевою терапією в учасників з м`язово-інвазивним раком сечового міхура. (Відповідальний дослідник - ОСОБА_9 ).

-ASPER-III-19-1 «Багатоцентрове, подвійне сліпе, рандомізоване, плацебо-контрольоване дослідження фази 3 для оцінки ефективності, безпечності та переносимості застосування ітраконазолу у вигляді сухого порошку для інгаляцій для профілактики інвазивного цвілевого мікозу в пацієнтів із гострою лейкемією та нейтропенією». (Відповідальний дослідник - ОСОБА_14 ),

з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на паперових носіях та в електронному вигляді.

2.Копій документів щодо трудових, цивільно-господарських відносин між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 , а також документів про надання юридичних та/або бухгалтерських послуг ОСОБА_8 лікарям КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.Копій договорів між лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливість здійснення клінічних випробувань медичних препаратів, які проводились на базі вказаної установи.

Зобовязати уповноважених представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1