Вирок № 94428862, 27.01.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4015/20

Провадження № 1-кп/552/58/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – Шияна В.М.,

при секретарі – Лукаш А.В.,

за участю прокурора – Шкуренка О.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Огієнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12020170020000854 від 09.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.01.1994 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.196-1 КК України 1960 року до 6 місяців позбавлення волі;

05.06.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України I960 року до штрафу в розмірі 20 млн. карбованців;

30.04.1999 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;

02.04.2001 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, звільнений 30.08.2001 від відбування покарання на підставі ст.1 п. «Б» ЗУ «Про амністію»;

06.12.2002 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

30.12.2004 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70, 75 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

15.09.2006 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

08.09.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

08.11.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; звільнений 21.04.2016 на підставі ст.81 КК умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів;

12.03.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

07.08.2019 Київським районним судом м. Полтави, змінений 07.12.2020 ухвалою Полтавського апеляційного суду, за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,-

встановив:

У невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_1 , повторно, незаконно придбав медичні шприци об`ємом 5 мл та 20 мл з рідиною жовтого кольору, яка містила прекурсор - соляну кислоту, та медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл безбарвною прозорою рідиною з характерним запахом оцту, а саме ангідридом оцтової кислоти, яка відноситься до категорії прекурсорів. Вказані медичні шприци з прекурсорами ОСОБА_1 приніс за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав з метою можливого використання для виготовлення наркотичних засобів.

24 квітня 2020 року в період часу з 11 год. 08 хв. до 13 год. 31 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 987 від 15.05.2020, містить соляну кислоту, яка відноситься до категорії прекурсорів, масу якої визначити не представилось можливим у зв`язку з малою кількістю наданої на дослідження рідини, полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 986 від 08.05.2020, містить соляну кислоту, концентрацію визначити не представилось можливим в зв`язку з малою кількістю наданої на дослідження рідини, та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл безбарвною рідиною, яка, згідно висновку експерта № 993 від 07.05.2020, є ангідридом оцтової кислоти, масою 0,712 г, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім того, у невстановлений час та за невстановлених обставин, ОСОБА_1 , будучи засудженим 07.08.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України, придбав суміш з дозрілого насіння маку та макової соломи, яку приніс за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав без мети збуту, а саме з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

24 квітня 2020 року в період часу з 11 год. 08 хв. до 13 год. 31 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий напівпрозорий пакет червоного кольору з сумішшю насіння чорного кольору, схожого на мак та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1029 від 21.05.2020, є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та макової соломи, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на суху речовину) 61,5 г.

Крім того, у невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_1 , будучи засудженим 07.08.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних складників, зокрема, макової соломи, органічних розчинників та ангідриду оцтової кислоти, шляхом здійснення хімічних реакцій незаконно виготовив не менше 1,754 г рідини, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яку, помістивши до двох полімерних медичних шприців об`ємом 5 мл та 2 мл, зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання.

24 квітня 2020 року в період часу з 11 год. 08 хв. до 13 год. 31 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,1 мл рідиною коричневого кольору, та медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 987 від 18.05.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0476 г.; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка, згідно висновку експерта № 988 від 08.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у висушеному стані) 1,101 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 991 від 07.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,615 г; два медичних шприци об`ємом по 2 мл кожний, з рідиною світло-жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 992 від 07.05.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфітамін основу) 0,0023 г; каструля, підставка, шприц та скріпка з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1010 від 12.05.2020, містить морфін і є концентратом з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1442 г; пляшки з написами «Тьотя груша», «Лимонадний Джо», «650 розчинник» заповнені двошаровою рідиною, нижні шари якої, згідно висновку експерта № 985 від 12.05.2020, містять концентрат з макової соломи масою, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,308 г. Крім цього, було виявлено та вилучено: скляну пляшку об`ємом 100 мл, сито з гранульованою речовиною білого кольору, 2 пластикових банки, з червоним фосфором та з йодом кристалічним, скляну колбу із нашаруванням невідомої речовини, три полімерні пляшки об`ємом 1 л. кожна, заповнені прозорою рідиною, металеве сито та полімерну лійку із нашаруванням речовини коричневого кольору, які використовувалися для виготовлення чи зберігання виявленої речовини;, а також насіння дозрілого маку та речовину рослинного походження коричневого кольору, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані:

за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно;

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінальних злочинів визнав повністю та розповів, що дійсно придбавав прекурсори для виготовлення наркотичних засобів та виготовляв за місцем проживання наркотичні засоби для власних потреб. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочину.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що останній, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальні правопорушення маючи невідбуте покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ст. ст.70, 71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно обрати у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України – один рік шість місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.311 КК України – два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2019, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.12.2020, та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання два роки чотири місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання по даному вироку ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 12 серпня 2020 року.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 5 мл з соляною кислотою; медичний шприц об`ємом 20 мл з соляною кислотою; медичний шприц об`ємом 5 мл з ангідридом оцтової кислоти; поліетиленовий напівпрозорий пакет червоного кольору з сумішшю дозрілого насіння маку та макової соломи; два полімерних медичних шприца об`ємом 5 мл та 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим; поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом; два медичних шприци об`ємом по 2 мл з психотропною речовиною – метамфетаміном; каструлю; підставку, шприц, скрепку з нашаруваннями концентрату з макової соломи; пляшки з написами «Тьотя груша», «Лимонадний Джо», «650 розчинник» заповнені двошаровою рідиною, нижні шари якої містять концентрат з макової соломи; скляну пляшку об`ємом 100 мл; сито з гранульованою речовиною білого кольору; 2 пластикових банки з червоним фосфором та з йодом кристалічним; скляну колбу із нашаруванням невідомої речовини; три полімерні пляшки об`ємом по 1 л з прозорою рідиною; металеве сито та полімерну лійку із нашаруванням речовини коричневого кольору; насіння дозрілого маку та речовину рослинного походження коричневого кольору – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 15691,2 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.