Ухвала суду № 94428522, 27.01.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"27" січня 2021 р. Справа № 754/763/20

УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту частково недійним та визнання права на обов`язкову частку спадщини, поділ спадщини та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

09 грудня 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 334/2019 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (№63914732 у спадковому реєстрі).

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Желіховська Р.М. у підготовчому судовому засіданні подане 09.12.2020 року клопотання про витребування доказів повністю підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Бойко А.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач та її представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Желіховської Р.М. про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 334/2019 померлого 19 лютого 2019 року ОСОБА_3 (№63914732 у спадковому реєстрі), в строк до 25 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева