Ухвала суду № 94428408, 27.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3385/20

Провадження № 2/359/515/2021

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі представника позивача Рогачової А.К., відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентини Василівни, третя особа : Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання недійсним торгів, скасування протоколу про проведення торгів, акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права спільної сумісної власності подружжя та витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_1 , Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентина Василівна, Приватний нотаріус Бориспіль-ського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання добросовісним набувачем майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2020 року. Також сторонам роз`яснено права, обов`язки, визначено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, зустрічного позову, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченому статтями 179-181 ЦПК України.

Разом з позовом ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати : 1) у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. копії матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП № 56500080, на підставі яких була реалізована квартира АДРЕСА_1 , зокрема : Постанови від 23.07.2018 року про арешт майна боржника № 27160332, ЄДРВП № 56500080; Протоколу № 355850 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року; Акту приватного виконавця про проведення електронних торгів, що виданий на підставі протоколу № 355850, та інших документів; 2) витребувати у Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентини Василівни копії документів, на підставі яких нею було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 668872032105) за ОСОБА_5 , зокрема, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 06.11.2018 року та виданого на його підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер : 712 від 06.11.2018 року; 3) витребувати у Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни копії документів, на підставі яких нею було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 668872032105) за ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_3 , відповідачі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець Говоров П.В., Державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Дідок В.В., третя особа – нотаріус Лазоренко Л.Є. будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Представник ОСОБА_3 – захисник Рогачова А.К. підтримала раніше подане клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки вважають, що документи про які клопоче позивач за первісним позовом, не впливаюсь на розгляд справи та їх витребовування і дослідження є недоцільним.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання позивача ОСОБА_3 , яке підтримано представником – захисником Рогачовою А.К., а також матеріали справи, суд прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи, недопущення звуження прав сторони на захист шляхом подання доказів до суду, необхідно витребуватикопії документів, вказаних в клопотанні ОСОБА_3 та задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентини Василівни, третя особа : Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання недійсним торгів, скасування протоколу про проведення торгів, акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права спільної сумісної власності подружжя та витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_1 , Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентина Василівна, Приватний нотаріус Бориспіль-ського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання добросовісним набувачем майна, - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. копії всіх матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП № 56500080, на підставі яких реалізована квартира АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно : постанови від 23.07.2018 року про арешт майна боржника за № 27160332, ЄДРВП № 56500080; протокол № 355850 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року; Акт приватного виконавця про проведення електронних торгів, що виданий на підставі протоколу № 355850.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентини Василівни копії всіх документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 668872032105) за ОСОБА_5 , зокрема, але не виключно : рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 06.11.2018 року та виданого на його підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер : 712 від 06.11.2018 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни копії всіх документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 668872032105) за ОСОБА_1 .

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.