Рішення № 944283, 16.02.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВ А__

Справа №2-215\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді- Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В.,

за участю представника позивача - Карпенко О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 2475 грн. 89коп. у солідарному порядку, посилаючись на те що, відповідачі проживаючи в квартирі НОМЕР_1, загальною площею 43,10 кв.м. будинку АДРЕСА_1, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачують в повному обсязі комунальні послуги, надані їм позивачем і в наслідок чого з урахуванням строків позовної давності та часткової сплати, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 мають заборгованість в розмірі 2475 грн. 89 коп. В добровільному порядку відповідачі не сплачують заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися у суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2475 грн. 89 коп. у солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 . в суд не з'явився, однак в справі є заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд без дослідження доказів по справі, вислухавши пояснення сторін знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в двокімнатній квартирі НОМЕР_1, загальною площею 43,10 в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1. Між сторонами укладений договір про теплопостачання та гаряче водопостачання постачання до помешкання відповідачів. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконують договір, не сплачують щомісячно комунальні послуги, а тому мають заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2475 грн. 89коп. станом на ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 156,162 ЖК Украяв плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач та члени його сім'ї, які разом з ним проживають нарівні несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, що випливають з договорів у встановлені терміни, проте порушуючи вимоги закону відповідачі платежі не сплачують, а тому за станом на 01 вересня 2006року виникла заборгованість у розмірі 2475грн. 89коп. з урахуванням терміну позовної давності та часткової сплати.

Прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509,510,526 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 81 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11 ,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,2J8 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», 54051, місцезнаходження якого є місто Миколаїв, вулиця Артема, 62-А , р\р № 26007901025712 в МФ ПУМБ , МФО 326126, ЄДРПОУ 33133003 в солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2475 грн. 89 коп., а також 81 грн. судових витрат на користь позивача, а всього 2556 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.Г.ЦИГАНОК