Ухвала суду № 94428242, 27.01.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

сСправа № 285/4776/20

провадження № 2/0285/229/21

27 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

секретаря…………......................Касянчук І. В.

з участю:

позивача......................................Кравченка М. В.

відповідача.........................................Бойко О. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ІІІ особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про виключення відомостей про батьківство та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 рокупозивач звернувся до суду з позовом про виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що він не являється біологічним батьком дівчинки, крім того, звільнивши його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач просив призначити по справі судову медико-генетичну експертизу з метою доведення відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач наполягала на тому, що біологічним батьком дитини є позивач і не заперечила щодо призначення по справі експертизи. При цьому пояснила, що проживає в м. Луцьк.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ», кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку позивачемоспорюється кровне споріднення між ним та неповнолітньою дівчинкою, в свідоцтві про народження якої він записаний батьком, атому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову медико-генетичну експертизу. Разом з тим, враховуючи, що відповідач проживає в м. Луцьк, відбір зразків слід доручити медичній лабораторії Медико-генетичного центру ТОВ “МАМА ПАПА”, розташованого у м. Луцьк, а не м. Житомир.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити Медико-генетичному центру ТОВ “МАМА ПАПА”, який знаходиться за адресою: вул. Льва Толстого, 2, м. Київ, з відбором зразків у відповідних медичних лабораторіях вказаного центру, які знаходяться в містах Чернігів і Луцьк, за адресами: проспект Перемоги, 119а, м. Чернігів та АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступнізапитання:

1. Чи є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-ВолинськийЖитомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Прогрес, Семенівського району, Чернігівської області?

2. Чи походить дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши останнього про наслідки ухилення відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин