Рішення № 94428181, 26.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2-о/279/2/21

Справа № 279/2997/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №279/2997/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади Малинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь по лінії батька ОСОБА_2 . Після смерті дідуся відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області. В червні 2020 року вона вирішила реалізувати свої спадкові права, однак перешкодою в цьому стало відсутність документів на підтвердження родинних відносин з дідусем, оскільки необхідно було надати свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане свідоцтво у неї відсутнє, також відсутня інформація щодо запису про народження батька в книзі реєстрації актових записів про народження по Чоповицькій сільській раді Малинського району за 1927 рік. Отже, виникла необхідність встановлення факту, що має для неї юридичне значення, в судовому порядку , в ходія якого факт родинних віносин можуть підтвердити свідки. Просить встановитит юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні 07.09.2020 року ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи на адресу суду надав лист про можливість розгляду справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не висловив.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області у віці 98 років помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що померлий доводився їй дідусем по лінії батька.

На підтвердження викладених заявником в заяві обставин було проведено допит свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 підтвердив родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вказавши, що після одруження з останньою неодноразово провідували ОСОБА_5 в с.Шевченково, Малинського району, дружина займалась доглядом останнього, який по лінії батька доводився їй дідусем.

Свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 по лінії батька. Заявник піклувалась про свого дідуся, привозила гостинці. Вказала, що вона також є родичкою ОСОБА_2 , а саме правнукою останнього по лінії батька, тому добре знає родинне коло.

З наявної в справі копії свідоцтва про народження заявника слідує, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 . В графі батька зазначено ОСОБА_3 . Місцем народження вказано с.Шевченково Малинського району Житомирської області. Зміна прізвища заявника відбулась при укладенні шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Статтею 315 ЦПК України визначено категорію справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 315,352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади Малинського району Житомирської області, місцезнаходження: 11623, Житомирська область, Малинський район, смт.Чоповичі, вул.Вайсмана, будинок 1-а, ЄДРПОУ 04346250.

Суддя: