Рішення № 94428178, 25.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4602/20

Провадження № 2/279/127/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4602/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 05.05.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, зареєстрований у реєстрі за №9, в якому заповіла їй все своє майно. Єдиним спадкоємцем бабусі по закону першої черги, який міг би претендувати на спадщину, був син померлої – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.03.2000 року виконкомом Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

08.09.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Листом №246/01-16 нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено визначений законом шестимісячний строк. Рішенням суду просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, у віці 87 років, померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області 12.12.2012 року.

Згідно довідки Михайлівської сільської ради №427/02-26 виданої 21.07.2020 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована одна.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який був посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 05.05.2000 року та зареєстрований у реєстрі за №9.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1035/16/02-14 від 22.10.2020 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Коростенській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, до нотконтори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. із заявою по питанню реалізації спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_2 .

На своє звернення отримала лист за №246/01-16 зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Інформація про інших спадкоємців в справі відсутня.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – Територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, місце знаходження: 11523 с.Михайлівка, вул.Вишняки, 40-А, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04348036.

Третя особа – Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич Сергій Олександрович, місце знаходження: 11512, м.Коростень, вул. Шевченка, 5/51, Житомирської області.

Суддя: О.М.Шульга