Постанова № 94428161, 02.06.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12/12-к

1/296/5/15

Постанова

Іменем України

02.06.2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

з участю секретаря судового засідання Бондарчук А.Г.

прокурора Юхимчука М.В.

захисників Шелепи А.П., Вольнюка В.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника померлого підсудного ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст. 358 ч.2 КК України,-

встановив :

Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується у наступному.

Мешканець м. Житомира Особа 1 в квітні 2007 р., з метою неодноразових вчинень заволодіння чужого майна шляхом обману та зловживання довір`ям, підроблень документів, для їх подальшого використання іншими особами, а саме довіреностей на право керування та розпорядження транспортними засобами, які видаються та посвідчуються нотаріусами України, надають певні права, попередньо організував стійку злочинну групу для спільного неодноразового вчинення злочинів на тривалий період, яка характеризувалась наявністю керівників і організаторів злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи коштів, здобутих злочинним шляхом.

До складу організованої групи крім Особа 1 увійшли особа 2 та особа 3.

Члени злочинного угрупування мали єдиний намір заволодіння чужого майна шляхом обману та зловживання довір`ям, підроблення документів, для їх подальшого використання іншими особами, а саме довіреностей на право керування та розпорядження транспортними засобами, які видаються та посвідчуються нотаріусами України, надають певні права; використовували мобільні телефони для підтримання зв`язку між собою; з метою підшукування осіб, транспортними засобами якими можливо в подальшому заволодіти, подавали оголошення про надання позик під заставу транспортних засобів в газети «АВІЗО» м. Києва та «РІА» м. Вінниці; з метою тимчасового зберігання транспортних засобів, якими заволоділи, використовували платні стоянки м. Житомира та територію ряду підприємств м. Житомира та Житомирської області, зокрема територію ТОВ «Чуднівські ковбаси».

Функції учасників організованої злочинної групи при скоєнні злочинів розподілялись наступним чином.

Особа 1 виступив організатором злочинної групи та скоєних нею злочинів, підшукав членів організованої злочинної групи, які повинні були відповідати за збут транспортних засобів; розробив спільний план вчинення злочинів та довів його іншим учасникам організованої групи; здійснював загальне керівництво організованою групою; розподіляв між учасниками групи кошти, отримані від злочинної діяльності; з метою підшукування осіб, транспортними засобами якими можливо в подальшому заволодіти, подавав на початку 2007 року оголошення про надання позик під заставу транспортних засобів в газети «АВІЗО» м. Києва та «РІА» м. Вінниці; під приводом надання позики, розмір якої в три-чотири рази менший за дійсну вартість транспортних засобів, шляхом обману та зловживання довірою, заволодівав транспортними засобами; з метою тимчасового зберігання транспортних засобів, якими заволоділи, використовував платні стоянки м. Житомира та територію ряду підприємств м. Житомира та Житомирської області; передавав Особі 2 та Особі 3 для подальшої реалізації транспортні засоби, якими, діючи за узгодженням з ними, заволодів у потерпілих шляхом обману та зловживання довір`ям, чим було заподіяно потерпілим шкода у великих та особливо великих розмірах

Особа 2 та Особа 3, маючи багато знайомств та особистих зв`язків з особами, які займаються продажем та перепродажем транспортних засобів та іншими громадянами, здійснювали продаж транспортних з засобів, якими, діючи за узгодженням з ними, заволодів шляхом обману та зловживання довір`ям Особа 1; з метою підроблення нотаріальних довіреностей на право керування вказаними транспортними засобами, вступали в попередню змову з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, яким не було відомо про їх злочинні дії, направлені на заволодіння транспортними засобами, та за їх допомогою неодноразово підробляли спільно з приватним нотаріусом Особа 4, нотаріальні довіреності на право керування транспортними засобами від імені їх дійсних власників.

Також Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, в період з квітня 2007 року по листопад 2008 року, на території м. Житомира вчинили ряд заволодінь чужого майна шляхом обману та зловживання довір`ям, та на території с.м.т. Млинова Рівненської області - ряд підроблень документів, для їх подальшого використання іншими особами, а саме довіреностей на право керування та розпорядження транспортними засобами, які видаються та посвідчуються нотаріусами України, надають певні права.

Підсудним ОСОБА_7 в судовому засіданні було заявлене клопотання про закриття даної кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.2 КК України в зв`язку із закінченням термінів притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підсудного повністю підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечує проти закриття даної кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2 КК України за спливом термінів притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання підсудного таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, тобто підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та дана кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю в зв`язку із закінчення строків давності, з наступних підстав:

- підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, у період з квітня 2007 року по листопад 2008 року;

- злочин, передбачений ст. 358 ч.2 КК України (в редакції, що була чинна на час вчинення злочинів), є злочином середньої тяжкості, за яким передбачено максимальне покарання до п`яти років позбавлення волі;

- підсудний до вчинення вказаних вище злочинів та після цього до часу вирішення даного клопотання до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства та суду не ухилявся;

- з часу вчинення останнього злочину пройшов термін, що перевищує п`ять років.

Керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України та ст.ст. 273, 296, 349 КПК України,-

постановив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.2 КК України ОСОБА_7 в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дану кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 – у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя О. Б. Покатілов