Ухвала суду № 94428134, 27.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

27 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/7670/20

провадження № 2/296/2516/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сапінського О.П.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 22 332,67 грн для відшкодування завданого матеріального збитку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та, зокрема, залучено ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судове засідання, призначене на 27.01.2021 об 11:00, прибули позивач, представник позивача, представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні судом було винесено на обговорення питання щодо можливості продовження судового розгляду без участі третьої особи ОСОБА_5 .

Позивач, представник позивача та третя особа ОСОБА_3 зазначили про відсутність перешкод у розгляді справи без участі третьої особи ОСОБА_5 .

Представник відповідача щодо вирішення питання про можливість судового розгляду справи без участі третьої особи ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 42 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями частини другої статті 43 ЦПК України закріплено, що учасники справи, зокрема, зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та обставини, які підлягають дослідженню у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність отримання судом пояснень третьої особи ОСОБА_5 , у зв`язку із чим визнає його явку у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 42, 43, 223, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Явку третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання - визнати обов`язковою.

Викликати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання, що призначене на 22 лютого 2021 року о 10:00 та відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі неприбуття у судове засідання без поважних причин до нього може бути застосовано заходи процесуального примусу, передбачені статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська