
Справа № 296/12/12-к
1/296/5/18
Постанова
Іменем України
27.08.2018 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Покатілова О.Б.
з участю секретаря судового засідання Бондарчук А.Г.
прокурора Юхимчука М.В.
захисників Маслюка В.О. та ін.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 та ін.. КК України та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 190 ч.4 та ін.. КК України,-
встановив :
Під час судового засідання підсудний ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Юхимчуку М.В., який підтримує державне обвинувачення по дані справі, з мотивів, що той підтримує явно абсурдне обвинувачення, вперто не звертає уваги на недоведеність його вини та заперечує проти всіх клопотань, заявлених в суді стороною захисту.
Сторона захисту в суді повністю підтримала клопотання підсудного ОСОБА_4 з мотивів, що зазначені у його письмовому клопотанні.
Прокурор вважає, що підстав для його відводу немає.
Суд, розглянувши дане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, вважає, що підстав для відводу прокурора немає, оскільки відсутні підстави для відводу, виключний перелік яких зазначений у ст.ст. 54, 58 КПК України, інших підстав для відводу прокурора немає.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 ч.ч.1,2, 58 КПК України,-
постановив :
Клопотання підсудного ОСОБА_4 про відвід прокурора Юхимчука В.М. по даній кримінальній справі залишити без задоволення за його безпідставністю.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя О. Б. Покатілов
Судове рішення № 94428092, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/12/12-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: