Ухвала суду № 94427914, 27.01.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/20/21

Провадження № 6/169/7/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі – ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі – ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 9 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15119.89 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США еквівалентно 234747.03 гривень, однак рішення суду не виконано. 30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N217215_ПВ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1387/5-В, укладеним 31 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». 26 жовтня 2020 року Турійським районним судом Волинської області замінено стягувача за вказаним кредитним договором – ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», та 18 грудня 2020 року видано виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказуючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів закінчився з незалежних від товариства причин, заявник просив поновити строк пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, 20 січня 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 27 січня 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів та розглядати її без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань не подавала.

Згідно з частиною третьою статті 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом частин першої, другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

У частині шостій статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 9 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 25 листопада 2016 року, позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15119.89 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США еквівалентно 234747.03 гривень, та судові витрати.

З матеріалів справи видно, що ПАТ «КБ «Надра» не зверталося до суду із заявою про видачу виконавчих листів на примусове виконання вказаного рішення суду.

30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N217215_ПВ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1387/5-В, укладеним 31 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договорами поруки та іпотеки, укладеними на забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (додаток №1 до договору).

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2020 року замінено стягувача за вказаним кредитним договором – ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

18 грудня 2020 року за заявою нового стягувача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Турійським районним судом Волинської області видано виконавчі листи на підставі вищезазначеного заочного рішення суду.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання – до 26 листопада 2019 року, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час ухвалення заочного рішення суду у цій справі та набрання ним законної сили.

За змістом пунктів 2.1, 2.2 договору про відступлення права вимоги №GL3N217215_ПВ від 30 квітня 2020 року до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що були на момент переходу цих прав.

У пункті 6.2 вказаного договору передбачено, що новий кредитор (заявник у цій справі) підписанням договору підтверджує, що до моменту укладення цього договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за Основними договорами, змістом Основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов`язані із Основними договорами та Правами вимоги.

Аналіз наведених обставин дає підстави дійти висновку, що під час укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра» вже втратив право пред`явлення виконавчих листів до виконання і новий стягувач ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», купуючи права вимоги, повинен був це усвідомлювати.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для пред`явлення до виконання. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі стягувача, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Звертаючись до суду із цією заявою, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» як на поважну причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів покликалося на те, що з 5 червня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра», у зв`язку з чим змінено керівництво та призначено ліквідатора.

Проте, жодних доказів, які свідчили б про об`єктивні причини нездійснення первісним стягувачем своєчасного контролю за виконанням рішення суду заявником не надано.

Твердження заявника про те, що право на пред`явлення виконавчих листів до виконання він набув лише після набрання законної сили ухвалою суду 26 жовтня 2020 року, якою було замінено стягувача, є безпідставними та на увагу не заслуговують, оскільки факт заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні має виключно матеріальну природу правонаступництва і сам по собі у процесуальному відношенні не може доводити поважності причин пропуску визначеного законом строку, у тому числі на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обмеження строком можливості пред`явлення виконавчого документа до виконання застосовується із метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є однією із складових верховенства права.

З огляду на вказане, відповідно до зазначених норм матеріального та процесуального права, а також враховуючи, що первісний кредитор (стягувач) втратив право на пред`явлення виконавчих листів до виконання через закінчення встановленого законом для цього строку ще до укладення договору про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим таке право не охоплено предметом вказаного договору і відповідно не набуто новим стягувачем, жодних належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання заявником не надано, то суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Керуючись статтями 247, 353, 354, 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 18 грудня 2020 року Турійським районним судом Волинської області у цивільній справі № 169/139/15-ц (провадження № 2/169/2/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 27 січня 2021 року.

Головуючий