Ухвала суду № 94424766, 26.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ №640/891/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України

про зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати 75% суми підвищення до пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року та відмову перерахувати та виплатити (з врахуванням раніше виплачених сум) пенсію за період з 05.03.2019 по 31.12.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача за період з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року, з урахуванням 100% суми підвищення до пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Суд вирішив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75% суми підвищення до пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року та відмову перерахувати та виплатити (з врахуванням раніше виплачених сум) пенсію за період з 05.03.2019 по 31.12.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року, з урахуванням 100% суми підвищення до пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року; стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

21 січня 2021 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення по справі №640/891/20, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 9 000, 00 грн. за період з 05.03.2019 по 31.12.2019, з врахуванням 100% суми підвищення до пенсії, визначеного станом на 31.03.2018.

Вказана заява мотивована тим, що у мотивувальній частині позовної заяви позивач навів обґрунтування своєї правової позиції, вимог до відповідача і вказав суму недоотриманого підвищення в розмірі 9000, яку має сплатити відповідач, але в прохальній частині позову і в резолютивній частині суду ця сума не була вказана.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2020 по справі №640/891/20 прийнято у письмовому провадженні, розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому порядку, що й прийняття судового рішення.

Дослідивши зміст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2020 та, зокрема, його резолютивну частину, судом встановлено, що всі заявлені позивачем позовні вимоги було вирішено судом під час прийняття рішення у справі, а за результатами розгляду адміністративного позову - останній задоволено частково.

Таким чином, в даному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №640/891/20, оскільки відсутні вимоги з приводу яких, не було б ухвалено рішення.

Посилання позивача на мотивувальну частину позову не є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Таким чином, судом було розглянуто всі позовні вимоги ОСОБА_1 та прийнято обґрунтоване рішення щодо їх часткового задоволення, при цьому, позовні вимоги які, на думку представника позивача, залишились нерозглянутими - відсутні.

Отже, враховуючи наведені судом обставини, підстави для задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа