Ухвала суду № 94424457, 26.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 січня 2021 року м. Київ№ 640/25472/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіна Сергія Володимировича під час здійснення виконавчого провадження № 55150181 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі про стягнення з AT КБ "ПриватБанк" 151 011 000,00 (сто п`ятдесят один мільйон одинадцять тисяч) гривень, в якості основної суми списаного депозиту та 72 353,69 доларів США (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три долари США шістдесят дев`ять центів), 6 759,52 євро (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять євро п`ятдесят два євроценти) в якості не нарахованих процентів за депозитом за період з 22.12.2016 по 22.11.2017 на користь ОСОБА_1 , яка полягає у невинесенні державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 55150181 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіна С.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55150181 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 826/20221/16 про стягнення з AT КБ "ПриватБанк" 151 011 000,00 (сто п`ятдесят один мільйон одинадцять тисяч) гривень, в якості основної суми списаного депозиту та 72 353,69 доларів США (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три долари США шістдесят дев`ять центів), 6 759,52 євро (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять євро п`ятдесят два євроценти) в якості не нарахованих процентів за депозитом за період з 22.12.2016 по 22.11.2017 на користь ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіним С.В. винесено постанову від 08.12.2020 про закінчення виконавчого провадження № 55150181 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, відповідачем виправлено порушені права позивача.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними. Доказів іншого позивачем суду не пред"явлено.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева