Ухвала суду № 94424382, 27.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2021 року Чернігів Справа № 825/991/14

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Національного банку України про розгляд справи № 825/991/14 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 825/991/14.

26.01.2021 на адресу суду від Національного банку України надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/991/14, та подане клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання під час розгляду даної заяви по суті, з огляду на надмірну завантаженість відділу та значну кількість судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні, у зв`язку із значними витратами робочого часу на відрядження до міста Чернігова.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У свою чергу пунктом 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, заявником суду не надано.

За змістом частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні воно є необґрунтованим, тому на підставі частини другої статті 167 КАС України таке клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного банку України про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко