Ухвала суду № 94424231, 25.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Чернігів Справа № 825/462/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали заяви Чернігівської митниці ДФС про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 825/462/16, за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в митному оформленні товарів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Чернігівської митниці ДФС про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 825/462/16.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 825/462/16 у задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення митного посту «Прилуки» Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів: № 102040000/2015/000237/1 від 03.09.2015; № 102040000/2015/000242/1 від 07.09.2015; № 102040000/2015/000254/1 від 17.09.2015; № 102040000/2015/000526/1 від 25.09.2015; № 102040000/2015/000257/1 від 25.09.2015; № 102040000/2015/000266/2 від 12.10.2015; № 102040000/2015/000268/2 від 13.10.2015; № 102040000/2015/000270/2 від 15.10.2015; № 102040000/2015/000274/2 від 22.10.2015; № 102040000/2015/000276/2 від 23.10.2015; № 102040000/2015/000278/2 від 27.10.2015; картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: № 102040000/2015/05241; № 102040000/2015/05246; № 102040000/2015/05258; № 102040000/2015/05260; № 102040000/2015/05261; № 102040000/2015/05270; № 102040000/2015/05273; № 102040000/2015/05274; № 102040000/2015/05278; № 102040000/2015/05280; № 102040000/ 2015/05282, стягнуто з Чернігівської митниці ДФС (ЄДРПОУ 39482156) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» (ЄДРПОУ 14333202) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 63663 грн 60 коп. (шістдесят три тисячі шістсот шістдесят три гривні 60 копійок).

24.04.2019 позивачу направлено виконавчий лист.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заяв з процесуальних питань - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 825/462/16, подано Чернігівською митницею ДФС без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, а тому суд вважає необхідним повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 248, 252, 253, 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської митниці ДФС про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 825/462/16, та додані до неї матеріали - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду у встановленому Кодексу адміністративного судочинства України порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 25.01.2021.

Суддя Д.В. Лобан