Ухвала суду № 94424204, 27.01.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/1023/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Чернівці" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило :

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Чернівецькій області (далі - відповідач) №858/24-13-05-01/40963151/ТД-ФС 016 від 25.06.2020 р.

05.01.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від прийнято справу до свого провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.01.2021 р.

25.01.2021 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №600/910/20-а.

25.01.2020 року в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі не заперечував. Відповідач просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи приписи ст. 194 КАС України та заявлені учасниками справи клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Чернівецькій області №858/24-13-05-01/40963151/ТД-ФС 016 від 25.06.2020 р.

Разом із цим, в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №600/910/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, у якому позивач просить :

визнати протиправним та скасувати: рішення про застосування штрафних санкцій від 23.04.2020 р. №0006683305 в сумі 170 грн; рішення про застосування штрафних санкцій від 23.04.2020 р. №0006703305 в сумі 18396,26 грн; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.04.2020 р. №Ю-0006693305 в сумі 36792,52 гривень.

У зазначеній справі №600/1023/20-а позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Чернівецькій області №858/24-13-05-01/40963151/ТД-ФС 016 від 25.06.2020 р.

Як вбачається з матеріалів справи №600/910/20-а позивач оскаржує протиправні дії Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області щодо застосування штрафних санкцій.

13.03.2020 р. ГУ ДПС у Чернівецькій області було складено акт №858/24-13-05-01/40963151 "Про результати документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" податкового законодавства за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р., валютного - за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р." 25.06.2020 р. Управлінням Держпраці у Чернівецькій області була винесена постанова на підставі витягу з акту №858/24-13-05-01/40963151. Тобто постанова Управлінням Держпраці у Чернівецькій області винесена на підставі акту №858/24-13-05-01/40963151, правомірність якого досліджується у справі №600/910/20-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки у справі №600/910/20-а фактично вирішуватимуться питання, які безпосередньо мають суттєве значення для правильності вирішення цієї справи в частині законності акту №858/24-13-05-01/40963151, то суд погоджується з твердженням позивача про те, що на результат розгляду справи №600/1023/20-а може вплинути судове рішення у справі №600/910/20-а.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №600/910/20-а, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №600/1023/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/910/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич