Ухвала суду № 94424122, 27.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 січня 2021 року справа № 580/3572/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/3572/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач, представник позивача – не прибули]

до Черкаської обласної ради (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24411541) [представник відповідача 1 Сторчак М.В. — за довіреністю], конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на заняття посади директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24411541) [представник відповідача 2 — не прибув]

третя особа: в.о. директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» Масенко Наталія Володимирівна (вул. Волкова, 22, м. Черкаси, 18005) [представник третьої особи адвокат Яременко О.В. — за ордером]

про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Черкаської обласної ради від 27.07.2020 № 332-р та рішення конкурсної комісії за протоколом від 26.08.2020 №2, прийняв ухвалу.

02.09.2020 ОСОБА_2 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної ради, конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на заняття посади директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», третя особа: в.о. директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 , з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої у порядку усунення недоліків 22.09.2020, просить:

визнати протиправним розпорядження голови Черкаської обласної ради від 27.07.2020 № 332-р «Про утворення конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на зайняття посади директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» у частині утворення конкурсної комісії;

визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом від 26.08.2020 №2 конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на зайняття посади директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», створеної на підставі розпорядження голови Черкаської обласної ради від 27.07.2020 № 332-р «Про утворення конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на зайняття посади директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».

Ухвалою від 22.09.2020 відкрито загальне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 30.09.2020, оголошено перерву до 07.10.2020, 10.11.2020, 11.11.2020, 16.11.2020. Ухвалою від 16.11.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 03.12.2020. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 провадження у справі № 580/3572/20 зупинено. Ухвалою від 27.01.2021 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 27.01.2021.

У судове засідання 27.01.2021 позивач та представник позивача не прибули, перед судовим засіданням позивач подала клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти закриття провадження у справі.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/3572/20 за заявою позивача про відмову від позову.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір відповідно до частини 9 статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для вирішення питання про повернення частини судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 139, 140, 238, 243, 248, 254, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/3572/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради, конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на заняття посади директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», третя особа: в.о. директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» Масенко Наталії Володимирівни про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Черкаської обласної ради від 27.07.2020 № 332-р та рішення конкурсної комісії за протоколом від 26.08.2020 №2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова