Ухвала суду № 94424067, 25.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2021 року справа № 580/4948/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Громової В.В.,

позивача – ОСОБА_1 - особисто

представника позивача Кочеткова Г.О. - за ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування висновку та рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до Михайлівської сільської ради (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, пов`язані з відмовами у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, як учаснику бойових дій, площею 2,0000 га в адміністративних межах с. Ребедайлівка Михайлівської сільської ради черкаської області;

- скасувати рішення відповідача, оформлені листами від 12.04.2018 №282/02-09, від 05.02.2019 №92/02-09, від 28.03.2019 №226/02-09, від 07.05.2020 №167/02-09 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, як учаснику бойових дій, площею 2,0000 га в адміністративних межах с. Ребедайлівка Михайлівської сільської ради;

- скасувати висновок від 17.02.2020 №24-11 постійної комісії з питань землекористування, благоустрою та охорони навколишнього середовища Михайлівської сільської ради, яким рекомендовано сільському голові не вносити на розгляд сесії сільської ради питання за заявою позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про виділення позивачу вільної земельної ділянки, орієнтовною площею 2,0000 га в адміністративних межах с. Ребедайлівка Михайлівської сільської ради;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, як учаснику бойових дій, площею 2,0000 га в адміністративних межах с. Ребедайлівка Михайлівської сільської ради.

У підготовче засідання призначене на 11 год. 00 хв. 25.01.2021 прибув позивач та представник позивача.

Представник Михайлівської сільської ради до суду не прибув, згідно з наданим до суду клопотанням від 25.01.2021 просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з поганим самопочуттям.

У ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Михайлівської сільської ради інформації про ТОВ «Олімп» (ідентифікаційний код, засоби зв`язку, адресу місцезнаходження) та інформацію про перебування в оренді земельної ділянки з кадастровим номером 7121885600:01:001:0299.

Сторона позивача не заперечувала проти витребування вказаних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, судом встановлено про необхідність витребування у Михайлівської сільської ради доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме інформацію про ТОВ «Олімп» (ідентифікаційний код, засоби зв`язку, адресу місцезнаходження) та інформацію про перебування в оренді земельної ділянки з кадастровим номером 7121885600:01:001:0299.

Крім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.12.2020 щодо надання суду оригіналів для огляду та належним чином засвідчені копії доказів вручення ОСОБА_1 листів від 12.04.2018 №282/02-09, від 05.02.2019 №92/02-09, від 28.03.2019 №226/02-09 та висновку від 17.02.2020 №24-11.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

З огляду на необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку відкласти судовий розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Михайлівську сільську раду надати Черкаському окружному адміністративному суду до 10 год. 00 хв. 09.02.2021 інформацію про ТОВ «Олімп» (ідентифікаційний код, засоби зв`язку, адресу місцезнаходження) та інформацію про перебування в оренді земельної ділянки з кадастровим номером 7121885600:01:001:0299.

Зобов`язати Михайлівську сільську раду надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії доказів вручення ОСОБА_1 листів від 12.04.2018 №282/02-09, від 05.02.2019 №92/02-09, від 28.03.2019 №226/02-09 та висновку від 17.02.2020 №24-11.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 580/4948/20.

Призначити підготовче засідання на 09.02.2021 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Попередити Михайлівську сільську раду про відповідальність за невиконання рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький