Ухвала суду № 94424012, 27.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7509/20

УХВАЛА

27 січня 2021 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.01.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" задоволено. Також стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" судовий збір у розмірі 2102 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

У рішенні зазначено, що позивачем сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - 4204 грн., замість 2102 грн. Оскільки вимога про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну є похідною від вимоги про скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, тому судовий збір за вказану вимогу додатково не сплачується.

26.01.2021 від позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. Вказує, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн. як за дві вимоги немайнового характеру. Також просить видати оригінал документу про сплату судового збору.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом, який містив одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2020 встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 2102 грн.

Разом з тим, позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн., що підтверджується платіжним дорученням №74 від 17.11.2020.

Тобто, за подання даного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. Отже, позивачем при поданні позовної заяви надміру сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., а не 2270 (що на 168 грн. більше), як помилково вказує позивач.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно пункту 10 Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений згідно платіжного доручення №74 від 17.11.2020. Крім того, оригінал платіжного доручення №74 від 17.11.2020 слід повернути позивачу, копію якого залишити в матеріалах справи.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" надміру сплачений згідно платіжного доручення №74 від 17.11.2020 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" в частині повернення судового збору в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. відмовити.

Копію ухвали про повернення судового збору надати товариству з обмеженою відповідальністю "Олійний край" разом із оригіналом платіжного доручення №74 від 17.11.2020, а копію платіжного доручення залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук