
Справа № 560/2195/20
УХВАЛА
27 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, відмови протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із заявою, в якій просить зобов`язати в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати в строк 10 днів звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі від 03.06.2020 №560/2195/20.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд встановив, що в пункті 3 опису доданих до заяви документів, позивач вказує на те, що додає до заяви доказ надіслання поданої заяви відповідачу.
Оглядом поданої заяви та доданих до неї документів, суд встановив відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи заяви про встановлення звіту про виконання судового рішення, про що складено Акт від 25.01.2021 №50.
Згідно з чистиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховую наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/2195/20, необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/2195/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.В. Матущак
Судове рішення № 94424003, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/2195/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: