
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України
26 січня 2021 р. № 400/6104/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 до :Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТ-ЕНЕРГО", вул. Садова, 1,Миколаїв,54001 про:стягнення податкового боргу в сумі 138 926,31 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Барт-Енерго" податкового боргу в сумі 138 926,31 гривень.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ТОВ "Барт- Енерго" має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 138 926,31 гривень.
Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.
Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження 26.01.2021 без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт - Енерго" зареєстровано в статусі юридичної особи, про що 01.06.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 15221020000033509, та є платником податків і зборів.
З матеріалів справи слідує, на підставі акту перевірки № 2512/14-29-50-04-25/40527839 від 15.05.2020, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №00029195004 від 22.06.2020, яким відповідачу збільшено суму зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 136 653 грн. Крім того, нараховано пеню в розмірі 2273,31 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.
Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.
Відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України вчинення платником податків діянь, що зумовили визначення контролюючим органом суми податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2 (крім випадків зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларованої до повернення з бюджету у зв`язку із використанням права на податкову знижку), 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 10 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, завищеної суми бюджетного відшкодування.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 138 926,31 грн.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом являється податковим боргом.
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 10.09.2020 року № 215645-50 на суму 138 926,31 грн.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТ-ЕНЕРГО" (вул. Садова, 1,Миколаїв,54001 40527839) задовольнити.
2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРТ-ЕНЕРГО" (вул. Садова, 1,Миколаїв,54001 40527839) в дохід держави податковий борг у сумі 138 926,31 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість грн тридцять одна коп) гривень.
3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 94422918, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/6104/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: