Ухвала суду № 94422870, 26.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2021 р. № 400/2053/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Офісу Генерального прокурора України, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011 Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030 Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора України, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011 про:визнання протиправними та скасування рішення від 10.04.2020 р. № 195 і наказу від 24.04.2020 р. № 317к; поновлення на посаді з 30.04.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Прокуратури Миколаївської області, Офісу Генерального прокурора України, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №1 від 10.04.2020 №195 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Миколаївської області №317 к від 24.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області з 30.04.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №400/2053/20 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.06.2020 за клопотанням позивача призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 30.06.2020 о 12.30, яке в подальшому відкладено на 03.08.2020 о 12:00.

Ухвалою суду від 25.06.2020 призначено розгляд справи №400/2053/20 за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 10.11.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 06.11.2020 задоволено клопотання відповідача - Миколаївської обласної прокуратури та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про дату підготовчого судового засідання повідомити додатково після зниження рівня епідемічної загрози, закінчення заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Відповідно до наказу в. о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити відкрити судові засідання за участі сторін, до зниження рівня епідемічної загрози.

Згідно з п. 6 наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 № 5-0 наказ від 21.10.2020 № 11-0 "Про організацію роботи суду під час карантину" втратив чинність з 25.01.2021.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (з використанням онлайн сервісу відеозв`язку "Еasycon") на 15.02.2021.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23 лютого 2021 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

2. Встановити участь відповідача - Миколаївської обласної прокуратури у розгляді справи № 400/2053/20, призначеному на 23 лютого 2021 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (з використанням онлайн сервісу відеозв`язку "Еasycon").

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко