Ухвала суду № 94422867, 26.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2021 р. № 400/1802/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 про:заява про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноваженння та встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 16 від 08.04.2020 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 13.12.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20, № 18-167 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

На виконання вказаного судового рішення 11.01.2021 року судом видано виконавчі листи.

19.01.2021 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі, в обгрунтування якої позивач зазначає, що відповідачем рішення суду виконується не повністю, тому існує необхідність встановити судовий контроль за виконанням рішення по цій справі.

Ухвалою суду від 20.01.2021 призначено розгляд заяви в порядку письмового провадження.

25.01.2021 відповідач надав заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та визнання протиправними дій. Обгрунтовуючи свою позицію, відповідач зазначає, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суд може лише під час прийняття рішення у справі. Щодо визнання дій або рішень протиправними, відповідач вказує на те, що відповідно до ст. 5 КАСУ це є предметом для звернення до суду з відповідною позовною заявою в окремому провадженні.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що на виконання рішення суду по справі № 400/1802/20 відповідачем проведено перерахунок пенсії за вислугу років, про що повідомлено позивача листом від 30.11.2020. Разом з цим, Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області документів, підтверджуючих виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, не надано.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення судового контролю, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/1802/20 – звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020) зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/1802/20 – звіт про виконання судового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко