Ухвала суду № 94422730, 26.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11747/20

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

26 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача Заяць Н.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відокремленого підрозділу «Галременерго» акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; код ЄДРПОУ 13814885) до відокремленого підрозділу «Галременерго» акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька,7; код ЄДРПОУ 05471201) про стягнення заборгованості у розмірі 469 466,85 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05.01.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, з огляду на таке.

Відповідно до ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку в повному обсязі, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору. Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем після відкриття провадження у справі - 28.12.2020 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.140 КАС України всі понесені позивачем у справі витрати слід присудити із відповідача.

Керуючись ст. ст. 140, 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/11747/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відокремленого підрозділу «Галременерго» акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості.

Стягнути з Відокремленого підрозділу “Галременерго” Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Західенерго” (код ЄДРПОУ 05471201, м.Львів, вул.Козельника, 15) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) 7042 (сім тисяч сорок дві) грн. 01 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.