Рішення № 94422662, 27.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5527/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету -податкову заборгованість з військового збору в сумі 4242,57 грн. в т.ч. 2950.05 грн. податкового зобов`язання, 737,51 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 555,01 грн. пені;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область податкову заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 14311,93 грн. в т.ч. 9833,50 грн., податкового зобов`язання, 2628,38 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 1850,05 грн. пені.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву (а.с.1).

Ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та інформації наданій Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.05.2019 позивач провів документальну позапланову невиїзну перевірку відповідачки з питань дотримання вимог податкового законодавства при оподаткуванні доходів у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

За результатами перевірки було складено акт № 219/11-28-13-03/ НОМЕР_1 .

Документальною позаплановою невиїзною перевіркою встановлено порушення:

- пп.49.18.4 п. 49.18 ст. 49, ст.. 179 Податкового кодексу України - в частині неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2017 рік.;

- пп. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164 пп. 174.2.2 п. 174.2, п. 174.3 ст. 174 Податкового кодексу України - в частині заниження податкового зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб за 2017 рік на загальну суму 9833,50 грн.;

- п. 16 прим 1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України - в частині заниження податкового зобов`язання по військовому збору за 2017 рік на загальну суму 2950,05 грн.

03.06.2019 контролюючим органом на підставі акту перевірки №219/11-28-13-03/ НОМЕР_1 були сформовані податкові повідомлення рішення: № 0002191303, яким було визначено грошове зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 3687,56 грн. в т.ч. 2950,05 грн. податкового зобов`язання та 737,51 грн. штрафних (фінансових) санкцій; № 0002181303, яким було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 12291,88 грн. в т.ч. 9833,50 грн. податкового зобов`язання та 2458,38 грн. штрафних (фінансових) санкцій; № 0002191303, яким Відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 170,00 грн. в т.ч. 170,0 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

06.06.2020 податкові повідомлення рішення № 0002191303, № 0002181303, № 0002191303 були отримані ОСОБА_1 .

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу сформовано податкову вимогу № 148500-53 від 01.07.2020, яка отримана відповідачем 27.10.2020 (а.с.27).

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Однак, станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не був сплачений.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що оскільки сума грошового зобов`язання, є узгодженою, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень до суду не надано, та дана заборгованість не сплачена в добровільному порядку, вона підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету - податкову заборгованість з військового збору в сумі 4242,57 грн. в т.ч. 2950.05 грн. - податкового зобов`язання, 737,51 грн. - штрафних (фінансових) санкцій та 555,01 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область податкову заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 14311,93 грн. в т.ч. 9833,50 грн. - податкового зобов`язання, 2628,38 грн. - штрафних (фінансових) санкцій та 1850,05 грн. - пені.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула