Ухвала суду № 94422651, 27.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5425/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни, м. Олександрія, пр. Соборний, №59

про скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни про зобов`язання державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни скасувати запис щодо недійсності свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Завод «Агромаш», як таке що суперечить Конституції України.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині реквізитів оскаржуваного запису; заяви про поновлення строку звернення із зазначенням причин пропуску та підтверджуючими доказами.

Копія ухвали з 03.12.2020 р. по 18.12.2020 р неодноразово (двічі) направлялася на адресу позивача зазначену у позовній заяві, однак поштові відправлення повернуті до суду з відмітками «адресат не з`явився».

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивачем не вжито жодних дій для з`ясування інформації про стан судового провадження у даній справі, не отримано поштову кореспонденцію, не повідомлено суд про альтернативні засоби зв`язку, як наслідок, станом на 27.01.2021 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни про скасування запису повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 27 січня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт