Ухвала суду № 94421500, 27.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2021 р. Справа №200/54/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування від 08 грудня 2020 року № 503 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року за Списком №2 період роботи з 26.10.1982 р. по 29.09.1987 р. в електросталеплавильному цеху за посадою машиніста кранів – 4 роки, 11 місяців, 4 дні, з 30.09.1987 р. по 31.08.1988 р. за посадою машиніст крана на формувальної ділянці ливарного виробництва – 0 років, 11 місяців, 02 дні, з 01.09.1988 р. по 21.08.1992 р. за посадою машиніст крана металургійного виробництва – 3 роки, 11 місяців, 21 день в ОАО «МЗТМ», ПАТ «Маріупольський завод важкого Машинобудування»; зарахування до стажу роботи всі періоди трудової діяльності, зазначені у трудовій книжці; зобов`язання повторно розглянути заяву від 03.12.2020 р. №11181 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 12, 13Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 840, 80 грн. або доказів, що дають підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору, або доказів складності майнового стану та неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

На виконання зазначеної ухвали 22 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки про долучення до матеріалів справи доказів про сплату судового збору.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. ст. 257, 263 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/54/21-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду:

- засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії та доданих до неї документів;

- розрахунок стажу ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та зазначених документів, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко