Ухвала суду № 94421476, 27.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження з відновлення втраченого судового провадження

27 січня 2021 р. Справа №805/7201/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про заміну відповідача по справі та поновлення розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 , м. Шахтарськ

до Шахтарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 31 травня 2014 року № Ф-457-25 на суму 2583 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Судом, з офіційного програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/7201/14, призначив справу до судового розгляду на 3 липня 2014 року о 12 год. 45 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 (каб. 218).

Ухвалами від 3 квітня 2014 року суд витребував у Шахтарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області розрахунок недоїмки згідно зі спірною вимогою про сплату недоїмки від 31 травня 2014 року № Ф 457-25 (із визначенням періодів нарахування), облікову картку позивача за 2014 рік, підписану посадовою особою відповідача, витребував у Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) розпорядження про призначення пенсії або інший документ, з якого вбачається вид пенсії та час призначення пенсії ОСОБА_1 . та призначив судове засідання на 17 липня 2014 року.

Інших відомостей програмне забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» щодо адміністративної справи № 804/7201/14 не містить, тобто судовий розгляд справи по суті не відбувся.

Судове провадження було повністю втрачене у зв`язку із захопленням міста Донецька невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території.

Суд зазначає, що задля розгляду питання щодо заміни відповідача по справі та поновлення розгляду справи необхідно вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Отже, як вже було встановлено судом вище, адміністративну справу № 805/7201/14 не було розглянуто по суті, тобто судовий розгляд не закінчено, тому суд дійшов до висновку щодо відмови у відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/7201/14.

Відповідно до частини 5 статті 388 КАС України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 388, статтями 2, 4, 5, 6, 19, 159, 170, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/7201/14 за позовом ОСОБА_1 , м. Шахтарськ до Шахтарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 31 травня 2014 року № Ф 457-25 на суму 2583 грн. 52 коп.

2. Заявник має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала постановлена та повний її текст складений та підписаний 27 січня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар