Ухвала суду № 94421377, 26.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 січня 2021 р. Справа №200/9585/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Запарі С.В.,

за участю:

позивача – особисто,

представника відповідача – Ковальчука О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №200/9585/20-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов`язки військового прокурора об`єднаних сил від 10 вересня 2020 року №568к, яким майора юстиції ОСОБА_1 , звільнено з військової служби у запас на підставі підпункту “г” пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), з 10 вересня 2020 року звільнено з посади прокурора відділу організаційного та правового забезпечення, статистики та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань військової прокуратури об`єднаних сил та органів прокуратури, виключено зі списків особового складу військової прокуратури об`єднаних сил, усіх видів забезпечення; про поновлення на відповідній (рівнозначній) посаді в органах прокуратури України з 10 вересня 2020 року; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 10 вересня 2020 року до дня винесення судового рішення (поновлення на посаді).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 08 грудня 2020 року.

Оскільки, відповідно до Наказу №35-в від 26 листопада 2020 року, суддя ОСОБА_2 направлений для участі у підготовці для суддів окружних адміністративних судів для підтримання кваліфікації Дніпровському регіональному відділенні Національної школи суддів України з 07 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року, підготовче засідання перенесено на 03 грудня 2020 року про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року відкладено підготовче засідання до 29 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

29 грудня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №200/9585/20-а до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням 50 народних депутатів України №3/116(20).

Позивач заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши зазначене вище клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, на розгляді Конституційного Суду України перебуває конституційне подання 50 народних депутатів України від 18 березня 2020 року №3/116(20) щодо відповідності Конституції України ( конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України відкрито конституційне провадження у справі, здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Великої палати Суду.

Станом на 26 січня 2021 року вказане рішення законної сили не набрало.

Разом з цим, оскільки зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Конституційного Суду України є правом, а не обов`язком суду, ураховуючи відсутність клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 200/9585/20-а,- відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені у судовому засідання 26 січня 2021 року, в повному обсязі ухвала виготовлена 27 січня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Дмитрієв В.С.